殡仪馆更名为“安德园”弊多利少

文章来源：本站 发布者： 发布时间：2018-11-30 阅读：1653 次

薛 光

 

近来，对地处城郊石子岗的南京市殡仪馆更名为“安德园”引起了广大市民的关注，尤其是以“安德”命名的居民小区的住户提出了强烈质疑和非议。作为一名政府职能部门的管理者感同身受，如骨鲠在喉，不吐不快。

1、地名的更名应符合地名管理有关规定。国务院《地名管理条例》明确规定，凡有损于我国领土主权和民族尊严的，带有民族歧视性质和妨碍民族团结的，带有侮辱劳动人民性质和极端庸俗的，以及其它违背国家方针、政策的地名，必须更改。不明显属于上述范围的、可改可不改的地名的和当地群众不愿意更改的地名，不要更改。显然，“殡仪馆”更名为“安德园”，并不属于非改不可的地名。

2、对敏感地名的更名应慎之又慎。由于，“安德门” 在南京是条耳熟能详的老地名，加之在安德门地区以“安德”命名的地名有六条之多，如“安德门”（居民区名）、“安德里”（居民区名）、“安德公寓”（居民区名，是在“安德园”更名之后）、“安德”（自然村名）、“安德门大街”（道路名）、“安德门站”（地铁站名）等，由于“安德园”名称特殊的敏感性，因此在考虑取更名为“安德园”之前，应当广泛收集一下以往已经以“安德”命名了哪些地名，如若再用这个名称可能带来的负面影响等等，因此在完全可以回避这个名称。由于考虑不周、慎重不足，因而导致了矛盾的产生。

3、对“安德园”的更名集思广益不够。象“殡仪馆”这样重大地名的更名不应简单行事，应积极稳妥、慎之又慎，事前必须要进行充分论证。首先应该召开地名专家组会议，听取专家们正反两方面的意见，以及更名的可行性、可操作性、建设性观点等；其次还应召开有关方面包括市民代表在内的听证会，广泛征求意见，特别要考虑到当地居民的心理接受程度，防止出现重大偏差，宁愿不更名，也不要匆匆忙忙出台。重大地名更名时不走专家和群众路线，将死人的火葬场名称与活人的居民住宅区名称混为一谈，极易产生误解，难怪要出问题。

4、适时考虑公众的可采纳性意见。最近，有些网民在博客上发表了不少意见，有人戏谑的调侃“别吵了外人反正分不清，家丑不可外扬，咱们终极都是一家就一家吧”， “安德里安德新寓你们好，安德园主来报到，从此咱们更近了，生死本是无间道，希望你们想开了，搞好邻里很重要，亲朋拜访错不了，常来电话常来玩，终究咱们一起了”等，看到这样的评论，我思忖作为地名管理部门心里一定非常难受，更不用说那些激烈的反对言辞了；有人建议再次更名为“德安园”、“天乐园”、“安息园”、“安憩园”等名称，和借鉴外地的他山之石，如 广州更名的“银河园”，贵阳市更名的“景明园”等等。我觉得这些建议都非常中肯，作为市级地名管理部门确实应当作些理性思考，亡羊补牢，为时未晚。

综上所述，这次更名的教训是非常深刻的，那就是良好的主观愿望，并没有达到良好的客观效果！古语云“两利相权取其重，两害相权取其轻”，某些领导是不是应当从中得到一些有益的启示呢。最后我想说，殡仪馆的更名代表了最广大人民群众的利益了吗？有关部门是该到了深刻反思、痛定思痛的时候了！

 

2007年4月4日

 

备注：本文发表于2007年4月8日《南京晨报》。