汉中路确需更名为“中山西路”吗
文章来源：本站 发布者： 发布时间：2019-01-15 阅读：1683 次
1月19日《南京晨报》刊登了谷万中作者一篇关于《南京为何没有“中山西路”》的文章，该文引用了大量史实资料，细述了南京“中山大道”的由来，以及后来分段命名为中山北路、中山路、中山东路与中正路更名为中山南路以及汉中路名称的来历等情况，使读者们对各条路段的命名过程有了一个详细的了解和完整的印象，是一份不可多得的较为珍贵的地名考证材料，作为一名曾经的省级地名管理者（本人现已退休），也为之获益不浅。但作者曾向有关部门执着提出要将“汉中路”更名为“中山西路”的建议，当年并未得到认可，他至今仍念念不忘，之所以未能同意的原因是答复者认为，“中山西路”含有“孙中山上西天”的忌讳之嫌，显然这个理由是不能成立的，只能当作是戏说的托词而已。笔者从以往地名管理的实践和路名现实的状况谈谈对此问题的见解，看看是否能解除谷先生心中的疑惑，主要基于以下两点认识：
一是汉中路已成历史定局，没有必要再次更名。按照谷先生的说法，汉中路是在上世纪３０年代期间建成的，那么这条路名至少口耳相传、广泛使用了有８０年之久的历史，对此路名南京市民早已深入人心，可谓家喻户晓、耳熟能详。倘若将现在的汉中路更名为“中山西路”，就会引起一系列不良的连锁反应，不仅人们从口头上不易改掉，而且从心理上也难以接受，毕竟这条路名已称呼时间久远，何况还会牵连到由汉中路而派生的汉中门名称、再由汉中门派生的汉中门广场名称呢！另外，随着汉中路的易名，还会大大增加该路两侧有关单位、住户因地址改变的费用开支，从而引起人们怨声不断，社会和公众利益都会受到不同程度的影响。国务院《地名管理条例》对于地名更名的要求之一是“可改可不该的地名不要更改”。因此，从地名管理法规的要求和地名的稳定性来看，汉中路无论是现在或将来更名为“中山西路”都是不合时宜的。
二是即使地名通名不对称，也不一定要更名。谷先生认为，“城市道路命名应当遵循整体性”原则，此话不无道理。一般情况下，无论是上世纪80年代前的有关部门和80年代后的地名管理部门在整条道路命名时，都会考虑到地名整体性这一情况，特别是在遇到新建的道路过长时，就会采用道路分段、通名加方位的命名形式，如昔日就有北京东路和北京西路、太平南路和太平北路等，现今也有江东南路、江东中路和江东北路等，限于篇幅不再举例。但是，有时会遇到在原有路段上进一步拓宽延伸且无法再取新名时，往往会采用直接加方位命名的情况，因而造成地名通名的不对称，但人们也不会觉得有什么不妥，如云南北路、中央北路、洪武北路等就是如此，难道一定要对上述已既成事实的不对称道路通名，再去将原有对接的云南路更名为云南南路、中央路更名为中央南路、洪武路更名为洪武南路不成？这种理想化的愿望，一定要在老城区做到往往是不现实的，但在新城区则更容易一步到位。
综上而言，在当下将汉中路更名为“汉中西路”是完全没有必要的，若改必将弊大于利，而不是利大于弊。不知谷先生是否同意我的观点？
2009年2月23日
