再论我国地名之“分期”
文章来源：本站 发布者： 发布时间：2021-08-25 阅读：918 次
来源：地名笔谈
记得那是1985年，我在豫西从事地名管理3年时，曾为河南省《地名与文史》试刊号写过一篇《也谈我国地名之分期》。时至今日，一些地名研究课题依然被“历史地名”“古地名”等概念羁绊，根源还是长期悬而未决、各行其是的地名“分期”，实有必要糅合当年观点与今天认识作一“再论”。
发表本文原稿的河南省期刊（刊名题字：舒同）
“单一划分”缺陷
地名，是人类文明生产、生活的产物，随社会进程而沿袭、淘汰、创新着。在我国，古今地名浩繁如星斗、似云烟，研究与应用不仅需要空间的横向分类，也需要时间的纵向分期。36年前，举国正在从事第一次全国地名普查基础上的国家地名词典编纂，地名的分类、分期问题“不请自来”。我当时认为：在纵向的时间范畴，地名分期不外乎“正在使用”与“曾经使用”（以下简称“曾用地名”）两部分，今天“用”与“不用”应当是地名分期的首要依据。其中，“正在使用”者被称作“今地名”相对容易认同，“曾用地名”如何定义已有两种观点：一曰“古地名”，二曰“历史地名”，都是指以前不论何时废止的地名。我对此质疑三点：①“古地名”应特指古代产生的地名，不能包括近、现代产生的曾用地名；②“历史地名”可囊括一切曾用地名，但用作地名分期则过于笼统；③“今地名”源出古代、近代者不少，即兼有“古”“今”双重身份，难以并列、分清。好在一部地名词典中，一个地名不会置身两处。作为“应急”，我提出一个与中国历史分期大致对应的地名分期方案——①古地名：清朝末年（1911年）以前产生并废止的曾用地名；②旧地名：民国元年（1912年）以来产生并废止的曾用地名；③今地名：当今正在使用的无论产生于何时的地名。就此说明一点：由于分期依据不同，“旧地名”起点不取中国近代史发端的1840年（第一次鸦片战争），而取辛亥革命推翻封建帝制、方域地名全面革故鼎新的民国之初，终点也选在近、现代退出“今地名”之时（哪怕是刚才）。 这样做，应能化解辞书编纂中的地名分期“跨时代”之难——所有地名纳入相应分期的依据，不是它的产生之日，而是它的存废状态，即：在古代废止便归入“古地名”，在近代、现代废止便归入“旧地名”，沿用至今便归入“今地名”。其中仅传承专用名的“部分沿袭”者，可按其历任通用名的存在时段加以区别。例如：与古都“洛阳”相关联，“洛阳郡”为古地名，“洛阳县”（1955年撤销）为旧地名，“洛阳市”为今地名。 然而，地名的沿袭性很强，“寿命”动辄千百年，单一的划分并未解决时间上的“你中有我，我中有你”难题，跨越古代、近代、现代的“老寿星”简单划属哪一时代都有失偏颇。时至今日，国际社会已认同我国提出、联合国地名标准化大会通过的“地名属于非物质文化遗产”观点，诸多被归入今地名的“古、旧地名”面临如何定性、如何保护，迫使业内重新设计适用的地名分期办法。
2400年邯郸——古代诞生，近代穿越，现代沿袭。
“二级分期”构想
|
一级 分期 |
二级 分期 |
划分 标准 |
举 例 |
存在 时间 |
|
今用地名 |
古代 |
1912.1前命名 |
邯郸 |
春秋至今 |
|
近代 |
1912.1后命名 |
内蒙古自治区 |
1947年至今 |
|
|
现代 |
1949.10后命名 |
普洱市 |
2007年至今 |
|
|
曾用地名 |
古代 |
1912.1前命名 |
酒泉郡 |
西汉至唐 |
|
近代 |
1912.1后命名 |
热河省 |
1928至1955年 |
|
|
现代 |
1949.10后命名 |
海南行政区 |
1951至1988年 |
在实际应用时，可表述为“今用 • 古代地名”“曾用 • 近代地名”……余类推。这个地名分期方法是否科学、实用？衡量的尺度应为：所有的古今地名都能“各就各位”；各就各位的古今地名都能“名”“位”相称；“今地名包含古、旧地名”的现象不复存在。当然，这一切都有待今后实践的检验。
